RBC

У россиян пропала уверенность в отсутствии угрозы свободе слова

1
У россиян пропала уверенность в отсутствии угрозы свободе слова
Фото: quote.rbc.ru

Мало свободы

Ваша реакция:


Оценка новости:
0 Верю
0 Липа
Личное отношение:
1 Негодую
0 Одобряю
0 Пофиг
0 Любопытно
0 Сожалею
0 Смешно

Похожие новости


Обсуждение в социальных сетях

Сортировать по:
28 43 52
Всего комментариев: 123

Оставить свой комментарий

captcha
  • Дмитрий Шадрин

    О какой свободе слова можно говорит, если уже за репосты в соцсетях сажают Ответить

  • Иван Ковалев

    Независимых сми уже не осталось так что никакого наступления на независимые сми Ответить

  • Pavel Somov

    Потому что основной задачей сидящих у руля является сидеть там вечно. А в такой ситуации нет времени и ресурсов на развитие и чего-то ещё. Кругом же враги, желающие отлучить их от кормушки. А это плохо. Ответить

  • Виктор Викторович

    Каким это образом? И не путайте свободу слова с словоблудием либералов и их демагогией Ответить

  • Cerebral Collapse

    Такая свобода слова, каким её представляет РБК, дожди, эхи всякие, большинству россиян не нужна, как показывает практика. В этом суждении согласны со мной более 90% населения РФ. Да, именно такие манипуляционные трюки использует РБК и прочие либеральные сми. Ответить

  • Carol King

    Не уверен, что в западных странах сми могут говорить все что им вздумается... Ответить

  • Александр Яковлев

    Юра, а что тогда по вашему свобода слова?) Когда говорят то, с чем вы согласны? О какой свободе тогда может идти речь. По-моему свобода слова это когда высказываются разные точки зрения, которые могут быть верные и не верные. И каждый cвободный человек уже сам решает с чем ему согласиться, а с чем нет. Когда этой свободы нет - за человека решают другие люди, например правительство. Я не прав? Ответить

  • Роман Крутиков

    Юра, свобода есть свобода - у меня свобода говорить, у тебя свобода верить или нет, и иного быть не может. Ответить

  • Iгар Мазейка

    Лол,а что за "независимые СМИ" в России? Ответить

  • Игорь Резниченко

    В России нет свободы слова Ответить

  • Лев Савченко

    Независимые сми - это значит независимые от всех, а не только от России! Ответить

  • Sergey Volkov

    да после киселева у россиян ничего в голове нет.. Только " бей хохлов и Обама чмо". Не надо переоценивать народ. Против массированной пропаганды даже более социально развитые народы не выстаивали. Ответить

  • Фитцжеральд Сергиус

    А чего не на дожде опрос,там все 125% ответили бы что их ущемляют Ответить

  • Юра Нестерев

    Рбк что то попутали, наглое вранье назыввают свободой слова? Послушайте радио эхо, где очень часто подталкивают к ненависти друг друга, телеканал дождь - который постоянно оспаривает историю . и это свобода слова? Ответить

  • Александр Медведев

    За такие опросы скоро новое руководство РБК уволят Ответить

  • Радмир Вахидов

    А в какой стране есть независимые СМИ? Ответить

  • Павел Семенов

    Давайте проясним для начала! Независимых сми не существует. И как же власти вас ущемляют? ( я бы вас, пиндостанских выкормышей, вообще закрыл и разогнал к чертовой бабушке.) Ответить

  • Александр Подоляк

    Сделали открытое голосование ну спс Ответить

  • Иван Иванов

    "«Власти ведут наступление на свободу слова». За 16 лет, в течение которых страной руководит Владимир Путин, у россиян пропала уверенность в том, что власти не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ" Так вы идите и работайте, воюйте, наводите порядок в экономике и вополощайте сказанные вами слова , в жизнь. По ящику можно сказки рассказывать о чем угодно, то же самое и в газетах писать, лишь бы деньги вовремя платили. Вы такая же часть системы: Сижу по ушам ботаю, нигде не работаю. Секта болтологов, зашумление головного мозга. Кому вы сдались? Вы сами задавали себе вопрос РБК и прочие СМИ, отвечу за вас: Вы никому не нужны, кроме вас самих любимых и родных, лишь бы текла в карман капуста, а то что в других карманах, полно или пусто - это будет темой для любой вашей передачи. Ответить

  • Александр Кузнецов

    Да кому вы нужны? Собаки лают, караван идёт. Просто ваша прозападная позиция нынче не в "тренде" Ответить

  • Рафаэль Ахмадеев

    Существование канала дождь разве не ответ на вопрос? Ответить

  • Aleksandr Kanderov

    Какая свобода в момент информационной войны? Что за дебилами надо быть, что бы не знать, как под предлогам свобод и демократии США и союзники меняют режимы в странах на подконтрольные. Самого бесит вечный Путин, но благодаря давлению западных стран не вижу выхода, развалят Россию как СССР еще на 15 частей. Ответить

  • Александр Криволапов

    Если государство навязывает ценности самодержавно-крепостнического строя при немцах Романовых , то свобода слова такому государству не нужна Ответить

  • Green Mamba

    свободы слова уже почти нет Ответить

  • Юра Нестерев

    Админы плохо у вас самих со свободой слова Ответить

  • Татьяна Садовая

    Послушайте,это " СМИ" особенно получает хорошие деньги из за рубежа,финансируемые грантополучатели имеют стабильную работу)))Чего бы им не хаять власть? Это их работа. Любой аванс надо отрабатывать. Это уже всем понятно. И не надо про плохую политику у власти. Да,там есть плохие либеральные деятели ,которые тоже отрабатывают аванс и рвутся к власти любой ценой.Но.....есть еще народ,вы не забыли о нём господа писаки? Так вот он прекрасно видит кто есть кто и ему мозги не запудрите. Страна реально поднялась с колен,спасибо личности Путина за это.) Ответить

  • Анастасия Воскресенская

    Я не согласна с этим утверждением, поскольку, на это указывает высокий рейтинг государственных и маленький процент оппозиционных! Ответить

  • Андрей Хаустов

    Начали охоту на СМИ зависимые от враждебных для нас сил, и это давно надо было сделать. Посмотрите какое поколение " потребителей", аболтусов и нытиков вырастили эти СМИ??? Революционеров они растят, а не информацию дают. Ответить

  • Andrew V. Kratov

    Стерта грань между ложью и правдой, свободу рабу заменил большой выбор колбасы из сои. Ответить

  • Alexandr Tartarsky

    Плохо управлять страной, сидя на дне... Ответить

  • Michael Mežeritskij

    Какие россияне в этом уверены? 1% ? Остальные считают, что это ресурсы вроде РБК и Дождя нисколько не отражают понятие о свободе, так как несвободны по определению, обслуживая капитал заказчика. Ответить

  • Александр Марщёнок

    А где-то есть независимые СМИ? Ответить

  • Αлексей Κолесников

    Просто свобода слова это только в коментариях. А за сми всегда стоят люди которые платят и говорят как и про что писать Ответить

  • Артём Никольский

    Паблик рбк первое доказательство отсутствия в России свободы слова, зачем говорить о проблеме и пытаться решить её если можно просто убрать того , кто задаёт вопросы об этой самой проблеме) Ответить

  • Илья Финк

    А троллей то кремлевский сразу сколько понабежало... Видимо к празднику прибавку пообещали. Ну-ну! "Денег то нет, но вы держитесь там!" )))))) Ответить

  • Vladi Tim

    Ну так РБК что собой представляет? Ответить

  • Александр Яковлев

    Алексей, тут все просто, все что в рамках закона - имеет право на жизнь. Другое дело, что и законы можно переписать так, что ничего "лишнего" сказать будет невозможно. Ответить

  • Andrey Smirnov

    Создать общественное мнение, или поднять рейтинг "кулакам" дело не хитрое, тем более, что более трети населения страны практически безграмотные и недалёкие люди, благодаря новой реформе в обучении. За последние пять- шесть лет в СМИ и на телевидении , кстати, уже и не только на федеральных каналах (исключение, разве что пара тройка оппозиционных, как РБК, или "Дождь", например) вовсю муссируется, то новые средства для уничтожения земного шара. что изобрела Россия. то попытка навязать только свою точку зрения на мировое сообщество, где получается, что бедняжка матушка- Россия со всех сторон в окружении врагов, а главное, почему это предали ещё и бывшие соотечественники по "Союзу, нерушимых, республик свободных", которые спят и видят, как бы её придушить.... Только вот, почему это, когда распался СССР, и брать страну можно было практически голыми руками, никто этого делать не стал, нашим ура- патриотам невдомёк. А сейчас это время настало, видите ли,- и,самое время изжить нас? Ответить

  • Тимур Сафаргалеев

    Независимые СМИ, не не слышал Ответить

  • Www Com

    А зачем вам эта свобода слова? Ответить

  • Инна Шведова

    Товарищ, верь! Пройдёт она, Так называемая гласность. И вот тогда Госбезопасность Припомнит наши имена... Ответить

  • Тарас Шевченко

    Всё нормально у нас, мне кажется даже свободнее, чем в америке. Тут надо говорить о том, что наши либералы навязывают мнение о том, что сс у нас нет! Ответить

  • Rimma Shklaewa

    Странно слышать о свободе слова а стране,где все принадлежит частным лицам. КТО платит,тот и заказывает музыку. Государственные каналы не исключение. Ответить

  • Сергей Крябов

    Вся свобода слова в нашей стране - обосрать Путина, советский союз и плодить ток-шоу о свободе слова. Остановите Вселенную - я сойду. Ответить

  • Αлексей Κолесников

    Вот данным сообщение и проверим искренность свободы слова в России. И так: Я думаю что всем понятно что новости практически у всех одинаковые, вопрос лишь в том, как её подавать информацию и это не оспорим. Все СМИ кому-то принадлежат и так во всём мире. По этому мнение для народа покупается. Это бизнес и ничего личного. Ответить

  • Сергей Панкратов

    Конечно до Северной Кореи нам далеко. Но при этом ни на одном государственном канале не представлено альтернативное власти мнение на Конституционные свободы, реальное положение в экономике. Напрочь отсутствует критика правительства и Думских партий. Ни один канал не дает возможности высказаться оппозиционным деятелям, без закрикивания и всяческих надуманных ограничений. Это и есть ограничение свободы слова, - основополагающей части конституционных прав граждан. А закон такую ситуацию трактует как преступление против Конституционного строя ( ч. 2 ст. 17 Конституции РФ) Ответить

  • Игнат Соболь

    Нет сменяемости власти ,значит не жди свободных СМИ и свободы слова.Тоталитарный режим не приемлет свободы .Теперь их задача задушить интернет и все будет баиньки ,как на кладбище -тишина и благодать. Ответить

  • Сорбон Саидзод

    Свободы слова нет ни в одном Государстве мира. Ответить

  • Лёха Цезарь

    вы есть рбк, зечем тогда тупое голосование ? Ответить

  • Евгений Голованов

    Автор статьи гонит..вот вам свобода слова)) А Путин молодец, что плохо? Ответить

ПОСМОТРИТЕ ЕЩЕ
  • Pavel Somov

    Потому что основной задачей сидящих у руля является сидеть там вечно. А в такой ситуации нет времени и ресурсов на развитие и чего-то ещё. Кругом же враги, желающие отлучить их от кормушки. А это плохо. Ответить

  • Sergey Volkov

    да после киселева у россиян ничего в голове нет.. Только " бей хохлов и Обама чмо". Не надо переоценивать народ. Против массированной пропаганды даже более социально развитые народы не выстаивали. Ответить

  • Павел Семенов

    Давайте проясним для начала! Независимых сми не существует. И как же власти вас ущемляют? ( я бы вас, пиндостанских выкормышей, вообще закрыл и разогнал к чертовой бабушке.) Ответить

  • Александр Кузнецов

    Да кому вы нужны? Собаки лают, караван идёт. Просто ваша прозападная позиция нынче не в "тренде" Ответить

  • Aleksandr Kanderov

    Какая свобода в момент информационной войны? Что за дебилами надо быть, что бы не знать, как под предлогам свобод и демократии США и союзники меняют режимы в странах на подконтрольные. Самого бесит вечный Путин, но благодаря давлению западных стран не вижу выхода, развалят Россию как СССР еще на 15 частей. Ответить

  • Александр Криволапов

    Если государство навязывает ценности самодержавно-крепостнического строя при немцах Романовых , то свобода слова такому государству не нужна Ответить

  • Татьяна Садовая

    Послушайте,это " СМИ" особенно получает хорошие деньги из за рубежа,финансируемые грантополучатели имеют стабильную работу)))Чего бы им не хаять власть? Это их работа. Любой аванс надо отрабатывать. Это уже всем понятно. И не надо про плохую политику у власти. Да,там есть плохие либеральные деятели ,которые тоже отрабатывают аванс и рвутся к власти любой ценой.Но.....есть еще народ,вы не забыли о нём господа писаки? Так вот он прекрасно видит кто есть кто и ему мозги не запудрите. Страна реально поднялась с колен,спасибо личности Путина за это.) Ответить

  • Анастасия Воскресенская

    Я не согласна с этим утверждением, поскольку, на это указывает высокий рейтинг государственных и маленький процент оппозиционных! Ответить

  • Andrew V. Kratov

    Стерта грань между ложью и правдой, свободу рабу заменил большой выбор колбасы из сои. Ответить

  • Alexandr Tartarsky

    Плохо управлять страной, сидя на дне... Ответить

  • Илья Финк

    А троллей то кремлевский сразу сколько понабежало... Видимо к празднику прибавку пообещали. Ну-ну! "Денег то нет, но вы держитесь там!" )))))) Ответить

  • Andrey Smirnov

    Создать общественное мнение, или поднять рейтинг "кулакам" дело не хитрое, тем более, что более трети населения страны практически безграмотные и недалёкие люди, благодаря новой реформе в обучении. За последние пять- шесть лет в СМИ и на телевидении , кстати, уже и не только на федеральных каналах (исключение, разве что пара тройка оппозиционных, как РБК, или "Дождь", например) вовсю муссируется, то новые средства для уничтожения земного шара. что изобрела Россия. то попытка навязать только свою точку зрения на мировое сообщество, где получается, что бедняжка матушка- Россия со всех сторон в окружении врагов, а главное, почему это предали ещё и бывшие соотечественники по "Союзу, нерушимых, республик свободных", которые спят и видят, как бы её придушить.... Только вот, почему это, когда распался СССР, и брать страну можно было практически голыми руками, никто этого делать не стал, нашим ура- патриотам невдомёк. А сейчас это время настало, видите ли,- и,самое время изжить нас? Ответить

  • Rimma Shklaewa

    Странно слышать о свободе слова а стране,где все принадлежит частным лицам. КТО платит,тот и заказывает музыку. Государственные каналы не исключение. Ответить

  • Сергей Панкратов

    Конечно до Северной Кореи нам далеко. Но при этом ни на одном государственном канале не представлено альтернативное власти мнение на Конституционные свободы, реальное положение в экономике. Напрочь отсутствует критика правительства и Думских партий. Ни один канал не дает возможности высказаться оппозиционным деятелям, без закрикивания и всяческих надуманных ограничений. Это и есть ограничение свободы слова, - основополагающей части конституционных прав граждан. А закон такую ситуацию трактует как преступление против Конституционного строя ( ч. 2 ст. 17 Конституции РФ) Ответить

  • Игнат Соболь

    Нет сменяемости власти ,значит не жди свободных СМИ и свободы слова.Тоталитарный режим не приемлет свободы .Теперь их задача задушить интернет и все будет баиньки ,как на кладбище -тишина и благодать. Ответить

  • Евгений Голованов

    Автор статьи гонит..вот вам свобода слова)) А Путин молодец, что плохо? Ответить

  • Alena Elena

    Судя по тому, как блокируют инокомыслие в соц. сетях, это полностью доказывает несостоятельность законов о СМИ. Ответить

  • Павел Гордеев

    Свои СМИ в России с начала "демократизации" имеют только власть и 5-колонники. Ответить

  • Алексей Ковалев

    к сожалению, это объективная необходимость, иначе хаос и неуправляемое государство! Ответить

  • Дмитрий Семшов

    Ах! Какая коварная власть, ну всем, всем заткнула рот и завязала глаза! Ответить

  • Ilia Valiev

    А свобода слова есть или было ??? Ответить

  • Evgeny Kim

    Свобода слова - развод для рабов. Её нигде нет Ответить

  • Evgeny Zhuravlev

    Как и все другие виды уверенности, за исключением уверенности в бездарности власти, эта уверенность растерт! Ответить

  • Mihail Starikovsky

    да в ж-о пу себе засуньте свою свободу слова, уже наслаждались в 90- г., достаточно! Ответить

  • Дима Голенков

    После Крыма Вы (росияне) думаете удавка будет не сжимается??? !!! Ответить

  • Ioannidi Alexander

    Заголовок неточен, власти ведут наступление на СВОБОДУ Ответить

  • Александр Ромов

    В этом соцопросе, и в ряде других можно проследить признаки социальной шизофрении) Общество понимает, что власть ограничивает свободу слова, понимает, что на ТВ цензура, однако восприятие обществом окружающего мира продолжает базироваться на информации государственного, провластно ориентированного ТВ . А в ряде иных опросов видно, что общество абсолютно недовольно экономической ситуацией в стране, недовольно работой правительства, и при этом рейтинг президента, который и назначает Председателя Правительства и волен отправить правительство в отставку, но не делает этого, равен 86%. Для общества характерна иррациональность мышления. Впрочем, ничего нового) Ответить

  • Oleq Pankratov

    это наверное потому что ///дрыщ перестали спонсировать,и они там уже начали покусывать друг друга Ответить

  • Николай Мусиенко

    Но вот кто то видит что нет свободы слова?, а как вы тогда умудряетесь высказывается в интери, правда от наших реплик да матов толку не будет так как нужно всё это высказывать без пошлости, тогда глядиш и что то сдвинется с мёртвой точки. Давайте будем благоразумны!! Ответить

  • Алексей Мартышов

    Реально многие (большинство подавляющее) СМИ стали похожи на фруктовый кефир из суррогата. Читаешь аннотацию , сладко, пробуешь на вкус- дерьмо полное. Власть сама, из-за своей неопытности в политических баталиях , про экономические вообще молчу,поставила себя в положение неуважения со стороны своих граждан. Хотя они и старались, тут ещё и уметь надо. Ответить

  • Ольга Сизова

    Брехня и свобода слова в сми это разное. Ответить

  • Evgenie Scherbakov

    Надо внимательно читать и перечитывать роман Ф.М. Достоевского "Бесы", там всё сказано о свободе слова, мысли и полного права не бесчестье. В российском обществе всё осталось без изменений, роман и его герои живут и действую в России, Петруша Верховенский уже на вершине российской власти. Ответить

  • Ирина Рыбина

    ГОВОРИТЬ ГАДОСТИ ОТКРЫТО,ПРОПАГАНДИРОВАТЬ АНТИРОССИЙСКУЮ ПОЛИТИКУ,УСТРАИВАТЬ ПРОПАГАНДЫ, РАЗЖИГАТЬ НЕНАВИСТЬ-ЭТО ДЛЯ ВАС "ТАК НАЗЫВАЕМАЯ УГРОЗА СВОБОДЕ СЛОВА"????? И ПОЧЕМУ, ВЫ, "ПОДПИСЫВАЕТЕСЬ" ОТ ВСЕХ РОССИЯН,МЫ ВАС НЕ "УПОЛНОМОЧИЛИ" ГОВОРИТЬ ОТ НАШЕГО ИМЕНИ. В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС,НАС УСТРАИВАЕТ РОССИЯ,ЕЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ,ЕЕ НАРОД,ЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, А ПРЕЗИДЕНТУ МЫ ДОВЕРЯЕМ НА СТО ПРОЦЕНТОВ,ОН НАШ ЛИДЕР. Ответить

  • Саша Ерофеев

    Как это нет? Есть !в контексте фразы "денег нет" и сразу после этого Россия выдает кредит Ирану на 2 миллиарда евро!а выводы про офшоры,часики,и банк Россия... Ответить

  • Marina Karpova

    У меня полная уверенность в существовании опасности для свободного слова, изложенного грамотным русским языком. Вы когда язык выучите, господа журналисты? Когда научитесь правильно писать? Когда мысли станете излагать так, чтобы название статьи ее содержанию соответствовало? Тоже Путин мешает? Или вместе с Чайкой? Ответить

  • Игорь Зотов

    Все правильно! Всех недовольных к нам на поселение))) Ответить

  • Ирина Троицкая

    Не забывайте уроки истории, в конце концов после революции 17г,провозгласили единовластие Ответить

  • Zafar Karimov

    РБК, вы что на американские деньги что ли стали работать??? Ответить

  • Larisa Chistyakova

    Не нужно писать за всех россиян.. . тем более такой бред Ответить

  • Юрий Романов

    Кого это волнует , только писака может а остальные заняты тем что нужно работать. Ответить

  • Вениамин Тютюник

    Что за бред,посмотрите в соц. сетях высказывания и где там дискриминация свободы слова? Ответить

  • Игорь Щербаков

    Не. За Польшей (и не только) мы не успеваем. Ответить

  • Eduard Chistyj

    Только сейчас Россияне ощутили, что живут в поистине свободной и демократической стране Ответить

  • Сергей Крамер

    Обидно,что прокремлевский канал РТ вещает на западе на английском,а их каналы если и есть у нас,то только в сети интернет или через их спутники,но все на других языках.Им бы хоть пару каналов пустить на русском!(Евроньюс не в счет-он слишком слащавый!) Ответить

  • Максим Исаев

    Смотрим и делаем выводы на тему уверенности вообще и свободе слова в частности: http://whatisgood.ru/theory/media/german-gref-progovorilsya-ob-upravlenie-narodom-s-pomoshhyu-smi/ Ответить

  • Илья Финк

    А голодание и правда похоже лечебный эффект имеет )))) Ответить

ПОСМОТРИТЕ ЕЩЕ
  • Дмитрий Шадрин

    О какой свободе слова можно говорит, если уже за репосты в соцсетях сажают Ответить

  • Иван Ковалев

    Независимых сми уже не осталось так что никакого наступления на независимые сми Ответить

  • Виктор Викторович

    Каким это образом? И не путайте свободу слова с словоблудием либералов и их демагогией Ответить

  • Cerebral Collapse

    Такая свобода слова, каким её представляет РБК, дожди, эхи всякие, большинству россиян не нужна, как показывает практика. В этом суждении согласны со мной более 90% населения РФ. Да, именно такие манипуляционные трюки использует РБК и прочие либеральные сми. Ответить

  • Carol King

    Не уверен, что в западных странах сми могут говорить все что им вздумается... Ответить

  • Александр Яковлев

    Юра, а что тогда по вашему свобода слова?) Когда говорят то, с чем вы согласны? О какой свободе тогда может идти речь. По-моему свобода слова это когда высказываются разные точки зрения, которые могут быть верные и не верные. И каждый cвободный человек уже сам решает с чем ему согласиться, а с чем нет. Когда этой свободы нет - за человека решают другие люди, например правительство. Я не прав? Ответить

  • Роман Крутиков

    Юра, свобода есть свобода - у меня свобода говорить, у тебя свобода верить или нет, и иного быть не может. Ответить

  • Iгар Мазейка

    Лол,а что за "независимые СМИ" в России? Ответить

  • Игорь Резниченко

    В России нет свободы слова Ответить

  • Лев Савченко

    Независимые сми - это значит независимые от всех, а не только от России! Ответить

  • Фитцжеральд Сергиус

    А чего не на дожде опрос,там все 125% ответили бы что их ущемляют Ответить

  • Юра Нестерев

    Рбк что то попутали, наглое вранье назыввают свободой слова? Послушайте радио эхо, где очень часто подталкивают к ненависти друг друга, телеканал дождь - который постоянно оспаривает историю . и это свобода слова? Ответить

  • Александр Медведев

    За такие опросы скоро новое руководство РБК уволят Ответить

  • Радмир Вахидов

    А в какой стране есть независимые СМИ? Ответить

  • Александр Подоляк

    Сделали открытое голосование ну спс Ответить

  • Иван Иванов

    "«Власти ведут наступление на свободу слова». За 16 лет, в течение которых страной руководит Владимир Путин, у россиян пропала уверенность в том, что власти не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ" Так вы идите и работайте, воюйте, наводите порядок в экономике и вополощайте сказанные вами слова , в жизнь. По ящику можно сказки рассказывать о чем угодно, то же самое и в газетах писать, лишь бы деньги вовремя платили. Вы такая же часть системы: Сижу по ушам ботаю, нигде не работаю. Секта болтологов, зашумление головного мозга. Кому вы сдались? Вы сами задавали себе вопрос РБК и прочие СМИ, отвечу за вас: Вы никому не нужны, кроме вас самих любимых и родных, лишь бы текла в карман капуста, а то что в других карманах, полно или пусто - это будет темой для любой вашей передачи. Ответить

  • Рафаэль Ахмадеев

    Существование канала дождь разве не ответ на вопрос? Ответить

  • Green Mamba

    свободы слова уже почти нет Ответить

  • Юра Нестерев

    Админы плохо у вас самих со свободой слова Ответить

  • Андрей Хаустов

    Начали охоту на СМИ зависимые от враждебных для нас сил, и это давно надо было сделать. Посмотрите какое поколение " потребителей", аболтусов и нытиков вырастили эти СМИ??? Революционеров они растят, а не информацию дают. Ответить

  • Michael Mežeritskij

    Какие россияне в этом уверены? 1% ? Остальные считают, что это ресурсы вроде РБК и Дождя нисколько не отражают понятие о свободе, так как несвободны по определению, обслуживая капитал заказчика. Ответить

  • Александр Марщёнок

    А где-то есть независимые СМИ? Ответить

  • Αлексей Κолесников

    Просто свобода слова это только в коментариях. А за сми всегда стоят люди которые платят и говорят как и про что писать Ответить

  • Артём Никольский

    Паблик рбк первое доказательство отсутствия в России свободы слова, зачем говорить о проблеме и пытаться решить её если можно просто убрать того , кто задаёт вопросы об этой самой проблеме) Ответить

  • Vladi Tim

    Ну так РБК что собой представляет? Ответить

  • Александр Яковлев

    Алексей, тут все просто, все что в рамках закона - имеет право на жизнь. Другое дело, что и законы можно переписать так, что ничего "лишнего" сказать будет невозможно. Ответить

  • Тимур Сафаргалеев

    Независимые СМИ, не не слышал Ответить

  • Www Com

    А зачем вам эта свобода слова? Ответить

  • Инна Шведова

    Товарищ, верь! Пройдёт она, Так называемая гласность. И вот тогда Госбезопасность Припомнит наши имена... Ответить

  • Тарас Шевченко

    Всё нормально у нас, мне кажется даже свободнее, чем в америке. Тут надо говорить о том, что наши либералы навязывают мнение о том, что сс у нас нет! Ответить

  • Сергей Крябов

    Вся свобода слова в нашей стране - обосрать Путина, советский союз и плодить ток-шоу о свободе слова. Остановите Вселенную - я сойду. Ответить

  • Αлексей Κолесников

    Вот данным сообщение и проверим искренность свободы слова в России. И так: Я думаю что всем понятно что новости практически у всех одинаковые, вопрос лишь в том, как её подавать информацию и это не оспорим. Все СМИ кому-то принадлежат и так во всём мире. По этому мнение для народа покупается. Это бизнес и ничего личного. Ответить

  • Сорбон Саидзод

    Свободы слова нет ни в одном Государстве мира. Ответить

  • Лёха Цезарь

    вы есть рбк, зечем тогда тупое голосование ? Ответить

  • Dmitry Fedorin

    когда ваши не нужные никому камменты удаляют Ответить

  • Денис Золотарев

    Есть зависимые и независимые сми. Чувствуете. Независимых никто не давит Ответить

  • Андрей Хаустов

    И сново комменты мылял!!!! Мдяяяя, а говорим о свободе слова. Ответить

  • Dima Suvoroff

    Для начала о каких независимых СМИ речь?) Они должны хотя бы существовать, чтобы их ущемлять) Ответить

  • Ксения Ёж

    Не хватает пункта 4 в опроснике. Правительство не может не корректировать свободу. Поэтому вопросы поставлены узко - либо черное, либо белое. А это уже нехорошо. Ответить

  • Александр Алай

    средства массовой дезинформации Ответить

  • Александр Смольников

    Они уже выйграли...ни вам ли это знать,рбк? Ответить

  • Артём Ковровский

    То что у нас проганда кругом - это да. А есть ли независимые сми у нас? Ответить

  • Степан Панов

    Мы говорим скорее о том,что больше нет института, который бы защищал свободу слова Ответить

  • Сергей Арсентьев

    Точка зрения у власти такова-Не делай как я,а делай как я говорю!!! Ответить

  • Алина Сергиевская

    Естественно ведут, я почти ничего не комментирую в интернете или пишу не все что хочу написать не только из-за дураков которые к примеру не понимают иронии в шутках, но и потому что не хочу под суд за свои мысли высказанные в сети. Ответить

  • Ксения Ёж

    Кстати, и Путина давно по телевизору не видела. Ох уж эти СМИ! Ответить

  • Илнар Мингалеев

    Хочу свободу слова Хочу свобода слова Ответить

ПОСМОТРИТЕ ЕЩЕ